Olivier Duffez de Webrankinfo nous éclairait le 4 octobre en écrivant un article sur cette nouveauté que Google développait, à savoir, la construction d'une sémantique. Il avait remarqué qu'en faisant précéder certaines requêtes par l'opérateur tilde, nous aboutissions à des résultats comportant des synonymes. Faîtes par exemple, la requête " ~musique " sur Google et vous verrez apparaître en gras des synonymes comme chanson, music, mp3, etc. Cette fonction permet de voir la progression de la construction de cette sémantique.

Sauf, que vous ne vous en êtes peut-être pas aperçu, mais désormais ce moteur se passe de l'opérateur tilde pour :

  1. Les singuliers et pluriels
  2. Et maintenant certains verbes et leurs noms associés avec en plus, des synonymes

Par exemple, "détecter un radar" prend en compte le verbe détecter et le nom commun détection. Si vous faîtes cette fois, "détection radar", vous aurez le mot détecteur qui apparaîtra. Maintenant, intéressons-nous au nombre de résultats que cela génère pour une requête proche sémantiquement : "annonce immobiliere" génère environ 5.200.000 réponses à ce jour, en faisant ressortir principalement le mot "immobilier" et "annonce immobilier", environ 5.080.000.

La sémantique de Google va donc considérablement augmenter le nombre de réponses pour chacune des recherches formulées par les internautes. A terme, celle-ci va rendre chaque mot clé encore plus concurrentiel et risque d'avoir deux conséquences majeures quant à la pertinence des résultats :

  1. Le référencement naturel d'un site Internet va être encore plus difficile. Car pour s'octroyer réellement du trafic, il faut impérativement être positionné en première page. Cela signifie faire partie des 10 premiers. C'est quand même peu lorsque le mot "auto" propose 303.000.000 de réponses ou encore "tape", 112.000.000 !!! Faîtes d'ailleurs maintenant "~tape" sur Google : 271.000.000 réponses cette fois, soit 3 fois plus dur qu'avant cette foutu sémantique. Les mots qui ressortent en première page sont : tape, backup, cassette, videotape, tapes !. Chers webmestre et référenceurs, accrochez-vous, ça va se corser...
  2. Qu'en est-il du point de vue de l'utilisateur ? Déjà que c'est dur pour lui, de trouver son bonheur sur des mots concurrentiels et qu'il doit désormais acquérir des livres spécialisés pour arriver à mieux formuler ses requêtes, cela risque de l'ennuyer davantage. Il est vrai que lui mettre à disposition une sémantique peut lui permettre d'élargir son champ d'action, mais en avait-il vraiment besoin ? Car si c'est pour lui proposer encore plus de sites à l'index, il risque de saturer. Une récente étude démontre qu'une requête moyenne comporte de plus en plus de mots, à savoir 3,4. C'est bien la preuve que l'internaute trouve les réponses de moins en moins pertinentes sur des requêtes simples et dès lors, fortement concurrentielles.

L'élaboration constante d'une sémantique proposée par Google, est-elle donc essentielle à l'amélioration de leur pertinence ? Je n'en suis pas si sûr...